Secure code review voor veilige releases
Spoor beveiligingsrisico’s op broncodeniveau op vóór livegang, met bevindingen die je developers direct kunnen verhelpen en onderbouwen.
Onze geverifieerde referenties
Wanneer code review noodzakelijk wordt
Een secure code review is essentieel wanneer beveiligingsrisico’s dieper in de broncode liggen en niet alleen aan het externe aanvalsoppervlak zichtbaar zijn.
Vóór een grote release
Specifieke functionaliteiten verwerken authenticatie, autorisatie, betalingen, gevoelige persoonsgegevens (AVG) of externe API’s.Na herhaalde beveiligingsbevindingen
Scans of testen blijven wijzen op problemen die validatie en hersteladvies op broncodeniveau vragen.Vóór een security-assessment van een klant
Je team moet met harde bewijslast aantonen hoe risico’s op broncodeniveau worden gecontroleerd en verholpen.Wanneer developers behoefte hebben aan herstelrichtlijnen
Bevindingen moeten specifiek genoeg zijn om toe te wijzen, te implementeren en opnieuw te testen.Bij het overnemen van een codebase
Een overdracht van eigenaarschap, verouderde aannames of uitbestede code vragen om veiligheidsvalidatie voordat verdere ontwikkeling plaatsvindt.
Risico op broncodeniveau is laat in het proces kostbaar
Beveiligingsreviews worden kostbaar als de eerste duidelijke kwetsbaarheid pas aan het licht komt nadat code al is gemerged, live staat of door een klant ter discussie wordt gesteld. Het vraagstuk is niet alleen of er een risico bestaat. Het gaat erom of je team het snel kan opsporen, prioriteren, verhelpen en kan aantonen dat het risico is afgedekt.
-
Logische fouten blijven onzichtbaar
Fouten in autorisatie, datastromen en bedrijfslogica vragen om context. Een geautomatiseerde scanner herkent patronen, maar kan niet altijd bewijzen wat de code in de praktijk toelaat.
-
Releasedruk beperkt de review
Wanneer securitycontroles pas aan het einde plaatsvinden, kiest het team vaak voor snelle pleisters. Diepere risico’s blijven op de backlog staan tot ze urgent worden.
-
Bevindingen lopen vast zonder hersteladvies
Een rapport dat alleen meldt wat er mis is, laat developers gissen naar de oplossing. Een secure code review moet direct toepasbaar hersteladvies bieden.
-
Bewijslast raakt versnipperd
Losse tickets, scan-exports en losse opmerkingen volstaan niet voor due-diligence-onderzoeken van klanten of toezichthouders zoals de Autoriteit Persoonsgegevens. Wat telt is een helder rapport dat aantoont wat er is beoordeeld, gevonden en afgesloten.
Reviewscope afstemmen vóór de release?
Wat de review controleert in de code
| Focusgebied | Wat wordt beoordeeld | Output |
|---|---|---|
| Toegang en datastroom | Authenticatie, autorisatie, rolcontroles, dataverwerking en versleutelingspatronen in geselecteerde codepaden. | Gevalideerde bevindingen met impact op het specifieke codedeel, ernst en herstelrichting. |
| Invoer en API-gedrag | Invoervalidatie, injectierisico’s, serialisatie, API-grenzen, foutafhandeling en onveilige aannames. | Developer-klaar hersteladvies dat aansluit op de applicatiecontext. |
| Secrets en afhankelijkheden | Gelekte secrets, pakketrisico’s, afhankelijkheden (dependencies), repository-hygiëne en CI/CD-beveiligingssignalen. | Geprioriteerde risico’s die direct kunnen worden toegewezen, verholpen en opnieuw getest. |
Hoe de review verloopt
-
1. Scope
We bepalen samen de codebase, programmeertaal, modules, releasecontext, reviewdiepte en de specifieke beveiligingsvragen.
-
2. Toegang
We richten een repository-snapshot of gecontroleerde toegang in, samen met de documentatie voor architectuur en datastromen.
-
3. Review
We combineren geautomatiseerde SAST-analyses met handmatige validatie, getoetst aan de applicatiecontext en richtlijnen zoals OWASP en CWE.
-
4. Rapport
Je ontvangt gevalideerde bevindingen met ernst, getroffen onderdelen, impact, hersteladvies, een managementsamenvatting en bewijslast.
-
5. Retest
We valideren doorgevoerde herstelacties en leveren sluitingsbewijs wanneer een herstest binnen de scope valt.
Reviewscope
Kies het niveau van broncodebewijs dat je release nodig heeft
| Gebied | Feature | App | Release |
|---|---|---|---|
| Beste match | Kritieke functionaliteit | Selected application | Pre-release check |
| Reviewfocus | Authenticatie, API, datastroom | High-risk modules | Wijzigingsset + kernpaden |
| Methode | SAST + handmatig | SAST + handmatig | SAST + handmatig |
| Opleverproducten | Bevindingen + hersteladvies | Report + summary | Rapport + sluitingsbewijs |
| Herstest (Retest) | Optioneel | Optioneel | Inbegrepen indien gescoped |
| Herstelondersteuning | Afzonderlijk gescoped | Afzonderlijk gescoped | Afzonderlijk gescoped |
Wat je team ontvangt
Rapport met kwetsbaarheden op broncodeniveau
Validated findings with affected area, severity, exploit relevance, and practical impact. Findings are prioritized so engineering can decide what to fix first.
Developer-klaar hersteladvies
Praktische herstelrichtlijnen die het onveilige patroon aanwijzen én de gewenste correctie tonen. Het doel is dat developers tickets direct kunnen oppakken en verholpen.
Bewijslast en sluitingspakket
Een beknopte managementsamenvatting, een overzicht van de bewijslast en eventueel een sluitingsverklaring na de herstest. Dit pakket toont aan klanten of auditoren exact wat er is gecontroleerd, hersteld en open staat.
Getuigenissen
“De diepgaande kennis en middelen van Sunbytes hebben ons meermaals geholpen om de juiste beslissingen te nemen voor de volgende fasen van de projecten.”
“De samenwerking met het Sunbytes-team heeft me het voordeel geboden van het werken met flexibele, goed opgeleide ontwikkelaars, zonder dat ik de controle over het project, de omvang en de impact verloor.”
“SunBytes is pragmatisch, prettig om mee samen te werken en de communicatie met zowel hun engineers als hun management heeft ervoor gezorgd dat we ons direct onderdeel van ons team voelden.”
“We zijn onder de indruk van de vaardigheden van de engineers van Sunbytes. Ze zijn experts op meerdere gebieden van webontwikkeling, wat ons een brede kennisbasis biedt waar we op kunnen terugvallen.”
Waarom teams voor Sunbytes kiezen
Een vanuit Nederland aangestuurde partner voor beveiligingsreviews op broncodeniveau, gecontroleerde toegang en opleverklare bewijslast.
Review met oplevercontext
Bevindingen worden geprioriteerd op basis van release-impact en herstelpad, niet enkel op basis van rauwe scanner-output.
ISO 27001-gecertificeerd ISMS
Repositorytoegang, veilige data-uitwisseling en audit trails worden strikt afgehandeld onder het gecertificeerde informatiebeveiligingssysteem van Sunbytes
Handmatige validatie én tooling
SAST-tooling zorgt voor brede dekking. Handmatige review valideert bedrijfslogica, datastromen en daadwerkelijke misbruikbaarheid.
Developer-klaar hersteladvies
Rapporten beschrijven exact wat er verholpen moet worden, waar het probleem zit, waarom het telt en met welk bewijs de bevinding wordt gesloten.
Bewijslast voor security-assessments van klanten
De opleverproducten bieden direct antwoord op vragen van klanten en auditoren over wat er is onderzocht, gevonden, verholpen en open staat.
Herstelondersteuning op maat
Indien gewenst ondersteunt de engineeringcapaciteit van Sunbytes bij het verholpen van geselecteerde kwetsbaarheden, terwijl de productregie volledig bij jouw team blijft.
Beveiligingsreviews onderbouwd met opleverresultaten
Een code-securityreview vraagt om gecontroleerde toegang, duidelijke rapportage en opleverdiscipline. Sunbytes brengt die structuur in software- en cybersecurity-trajecten.
-
15+
Jaar ervaring -
300+
Projecten succesvol opgeleverd -
99%
Tevreden klanten
Klaar om een code-reviewplan aan te vragen?
Deel je applicatiescope, releasecontext en belangrijkste beveiligingsvragen. Sunbytes stelt de reviewscope voor voordat tarieven of planning worden besproken.
